Автор Тема: Третья мировая война  (Прочитано 6753 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн историкс

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Третья мировая война
« Ответ #75 : 02 Марта 2016, 11:57:06 »
Цитировать
По Далю.
Верно, в своё время Владимир Иванович приводил такое толкование, и конечно же, в полемике можно и нужно оперировать словарями разными, и долго объяснять что же имеется в виду. Ведь главная проблема непонимания, это непонимание.

 НО слово "жид" тем не менее имеет двусмысленный характер и всегда зависит от того кто употребляет и от контекста употребляемого. 
   В народе слово жид использовалось, и используется в прямом этническом смысле, так же его весьма широко и однозначно используют националисты, сочувствующие националистическим идеям, монархисты, консерваторы и сторонники заговоров в презрительном и оскорбительном смысле, так же весьма активно связка "жид т.е еврей" употреблялась и употребляется в антисемитской пропаганде.
  Цитата с ВИКИ "Во второй четверти XX века в русском языке, употребление слова «жид» в словарях имеет бранный, презрительный и антисемитский характер. Политическая (а именно «черносотенная») окраска слова обозначена также в составленном в то время словаре русского языка Ушакова."

Уверен, что если провести опрос среди народа населения "Когда вы слышите слово жид, с чем/кем или какие возникают у вас ассоциации?" Уверен что подавляющее большинство однозначно, и далеко не толкованием из словаря уважаемого Владимира Ивановича, а скорее толкованием уважаемого Дмитрия Ивановича ответит.
Поэтому всякие реверансы со словарями это от лукавого, особенно в контексте антисемитских коннотаций.



Оффлайн демон

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3411
  • Рейтинг: +46/-8
Re: Третья мировая война
« Ответ #76 : 02 Марта 2016, 16:25:03 »

Цитировать
Да кто ж знает зачем, все время русские всякие земли присоединяли, привычка наверно.
Цитировать
Ну как это так, "привычка"? В таких делах сие не приемлемо. Тут обязательно наличие цели и задачи имеет место быть.
Вот во времена стародавние было более десятка княжеств, и на территории весьма однородной и не такой далёкой друг от друга. Кто-то присоединялся к кому-то против кого-то, кого то завоёвывали и т.д. Цель  была выжить, расширится, укрепиться и т.д. А с Иерусалимом что?

 А вот так, походу еще что нибудь присоединить, это и есть цель, а зачем это потом видно будет. Ну любит наш народ когда земля русская территорией прирастает, хобби такое. Сможем удержать или нет это уже другой вопрос. ))))))

Цитировать
Да и складывать не надо и так видно.
Цитировать
Ну от чего же не надо? Не уж то привлекательнее видеть то, что кто-то показывает?
Ну а если да, то где гарантия что показываемое верно и объективно?

 Складывать то нужно, но не пазлы, толку не будет, ты сам писал. С одной стороны врут и другой врут, но правду добавляют иначе ведь ни кто не поверит в голую ложь, так правда где то посередине и будет, когда ложь с обеих сторон уберешь.

Цитировать
Опять же зачем простому человеку все эти заигрывания и реверансы понимать, важен результат.
Цитировать
А что простой человек не должен иметь свою голову и думать ей? Или она ему надобна чтобы только в неё кушать?
Результат складывается из чего то, а не сам по себе. И как оценить результат, если не знаешь цели и задачи, не знаешь условий которые могут иметь место быть и оказать различное влияние? Да и то что человек видит, то откуда ему знать что он видит? Промежуточный этап или конечный результат?

С другой стороны, если человек довольствуется только результатом, то более он ни на что не должен претендовать и тем более проявлять своё недовольство, ибо своего ничего не вложил, даже умственных трудов.

 Думать обязательно нужно, но голову то зачем ломать? Простой человек не может знать ни целей ни задач и при тех знаниях которые имеет что либо оценить просто невозможно, да  и не нужно. Для простого человека важен один результат и он для него конечен - это качество его жизни и перспектива для его детей.
 Человек обязан претендовать и требовать, а в случае неудовлетворительных результатов и проявлять недовольство, ибо он уполномочил во время выборов наиболее достойных и грамотных представлять его на всех уровнях власти и вправе спросить с них. Так же он заплатил налоги на функционирование этой власти... А ты говоришь не вложил.

Цитировать
А как по другому то, если кругом картавые, где прибыль там уже крючковатый нос сунут. А на войнушке бабла намыть можно немеряно.  Еврей это национальность, а жид это состояние души - попрошу не путать.))))) Таки просто среди евреев жидов в процентном отношении поболе будет.)))
Цитировать
Людей желающих на чужом горбу в рай выехать, во все времена, в любой стране, в любой религиозной конфесии было достаточно.
Что же до, "еврей и жид это разное", то не к чему это. Ибо пустое и разводы для неокрепших умов.
Рано или  поздно любой теоретизирующий "эхсперт" на эту тему объединяет всё в одно.
Есть такое крылатое выражение: "Хороший ты парень, жаль что еврей." и "бьют не по паспорту а по морде")))))

У нас так повелось считать, что в наших проблемах кто то виноват (только не мы, не наша лень, не наша безграмотность, не наше нежелание что то исправить, не наше невежество, не наши предрассудки, не наша глупость, не наша зависть и т.д.), особенно принято не отступать от "древних традиций времён" начиная минимум с Лео Таксиля и твёрдо им следовать, периодически поднимая из праха очень спорные, но весьма популярные текста в 24 постулата.

  Тема еврейства так обширна, что лучше её не трогать, не хватит знаний. Если для тебя и "эхспертов" еврей и жид это синонимы, то ради бога. А для меня нет и мне не важно какие ассоциации у остальных граждан.
  Халявщиков везде полно, а виноватых всегда ищут и находят - виноват руководитель, а коли евреи у руля так и быть им по жизни виноватыми. Эта тема была и будет, увы.  Они и сами не против чтоб их винили, удобно ведь: антисемитизм, гонения, притеснения, холокост, самый многострадальный народ - айяйяй бедненькие, репарации дайте нам. Лично мне без разницы еврей или русский, армянин или чечен: взялся за руль - рули на совесть, не можешь - иди на весла..
 Таксиля не читал и интереса нет, не нужны мне постулаты и думать не надо спорные они или истина.

Оффлайн историкс

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Третья мировая война
« Ответ #77 : 02 Марта 2016, 18:57:34 »
Цитировать
Простой человек не может знать ни целей ни задач и при тех знаниях которые имеет что либо оценить просто невозможно, да  и не нужно.
Что мешает иметь другие знания? Что мешает развиваться? Тем более в нынешнее время! Информация доступна по любой области деятельности. Грамотность - серьёзная сила.
А если не охоооота, то неча роптать.

Цитировать
Для простого человека важен один результат и он для него конечен - это качество его жизни и перспектива для его детей.
   Человек обязан претендовать и требовать, а в случае неудовлетворительных результатов и проявлять недовольство, ибо он уполномочил во время выборов наиболее достойных и грамотных представлять его на всех уровнях власти и вправе спросить с них.
Спору тут нет, верно пишешь, но я не вижу общественное проявления активной гражданской и грамотной позиции людей.
 
Цитировать
Так же он заплатил налоги на функционирование этой власти....
Ну заплатил и что?  Теперь всё само по себе работать будет?

Цитировать
Тема еврейства так обширна, что лучше её не трогать....
Если так, то от чего же регулярно трогается?
Цитировать
.....не хватит знаний.
А знаний и не хватит, особенно если "источник" знаний настолько мутный, что и "руки мыть" в нём опасно, не говоря уж о том что бы пить.

З.Ы.
"В традиционных религиозных еврейских семьях считалось и считается, что образование это прежде всего. И для того, чтобы ребёнок был грамотный( умел считать, читать и писать, умел логически думать и размышлять) , родители прикладывали массу усилий."







Оффлайн демон

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3411
  • Рейтинг: +46/-8
Re: Третья мировая война
« Ответ #78 : 03 Марта 2016, 10:29:53 »

Цитировать
Простой человек не может знать ни целей ни задач и при тех знаниях которые имеет что либо оценить просто невозможно, да  и не нужно.
Цитировать
Что мешает иметь другие знания? Что мешает развиваться? Тем более в нынешнее время! Информация доступна по любой области деятельности. Грамотность - серьёзная сила.
А если не охоооота, то неча роптать.
  Условия олигархического капитализма мешают, образование за немеряную денежку, тлетворное влияние пропаганды культа бабла, пьянства и разврата. Ну не нужны нынешнему государству грамотные граждане, не нужны. Учиться вопреки довольно сложно, тем более когда зарплата в основной своей массе позволяет только лишь не сдохнуть с голоду. Информация не так и доступна как ты думаешь, чистая информация, без шелухи как в интернетах, где на одно слово два мусорных. Оптимизация библиотечной системы в деревнях и поселках, отсутствие телефонной связи, не говоря об интернете. И даже если информация доступна, то без учителя, самостоятельно ой как сложно учится, ломоносовы нынче не те.... 

Цитировать
Для простого человека важен один результат и он для него конечен - это качество его жизни и перспектива для его детей.
   Человек обязан претендовать и требовать, а в случае неудовлетворительных результатов и проявлять недовольство, ибо он уполномочил во время выборов наиболее достойных и грамотных представлять его на всех уровнях власти и вправе спросить с них.
Цитировать
Спору тут нет, верно пишешь, но я не вижу общественное проявления активной гражданской и грамотной позиции людей.
  О "синдроме выученной беспомощности" слыхал? Электорат зомбоящик смотрит, а там ему все популярно объясняют...

 
Цитировать
Так же он заплатил налоги на функционирование этой власти....
Цитировать
Ну заплатил и что?  Теперь всё само по себе работать будет?


  Не само, должны работать те люди которых выбрали и кому зарплату из этих налогов платят. А уж как они работают, это другой вопрос.

Цитировать
Тема еврейства так обширна, что лучше её не трогать....
Цитировать
Если так, то от чего же регулярно трогается?

 И будет постоянно всплывать, евреи эту тему сами регулярно подогревают.
 
Цитировать
.....не хватит знаний.
Цитировать
А знаний и не хватит, особенно если "источник" знаний настолько мутный, что и "руки мыть" в нём опасно, не говоря уж о том что бы пить.

 А тут ты сам себе противоречишь: "Что мешает иметь другие знания? Что мешает развиваться? Тем более в нынешнее время! Информация доступна по любой области деятельности." Малодоступна, кругом антисемитские протоколы, заповеди... Где Тора, где Талмуд? То что имеется в открытом доступе, доверия не вызывает. Не евреям доступно лишь пятикнижие Моисеево, а какой смысл в его прочтении? Как можно изучить еврейскую, иудейскую веру, культуру по тому что на заборе написано?

Цитировать
З.Ы.
"В традиционных религиозных еврейских семьях считалось и считается, что образование это прежде всего. И для того, чтобы ребёнок был грамотный( умел считать, читать и писать, умел логически думать и размышлять) , родители прикладывали массу усилий."

 В традиционных религиозных и не очень русских ( английских, болгарских, грузинских, финоугорских, чудинских, нгонасанских и т.д. ) тоже самое....








Оффлайн Tisinka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Рейтинг: +0/-0
Re: Третья мировая война
« Ответ #79 : 20 Марта 2016, 14:24:27 »
Порой новости почитаю - ну правда к войне все идет((

Оффлайн демон

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3411
  • Рейтинг: +46/-8
Re: Третья мировая война
« Ответ #80 : 25 Октября 2017, 16:15:11 »
Третья империалистическая война

Прежде чем читатель «Победителя» приступит к телу статьи, озвучим базовый тезис: «Законы развития человеческих сообществ не зависят от веры или знания о них людей, которыми эти законы управляют».

Экскурс в историю



Человеческие сообщества проходят развитие от первобытных общинных групп, в которых еще не выделились индивидуумы, занимающиеся строго определенными обязанностями (первобытный коммунизм), через рабовладение, феодализм и капитализм к коммунизму — нравится это кому-то или нет. Конечно, можно заметить, что существуют «исключения», но они на деле лишь подтверждают правила, ибо работают в их же поле и, по сути, никакими исключениями не являются. Например, ныне существующие первобытнообщинные и родоплеменные группы сохранились лишь потому, что они проживают в труднодоступных и не интересных для конкурентов местах и не имеют необходимости совершенствовать структуру собственного общества. В качестве другого случая можно привести «коренизацию», а по сути архаизирование наций, которое происходит под внешним давлением с целями примитивизации общества и облегчении внешнего управления. Яркими примерами можно назвать Украину и Прибалтику, променявших передовую промышленность (в том числе авиа-, космическое, машино- и приборостроение) в обмен на «ридны» вышиванки и прочие бусы (просто посмотрите на то, что нарисовано в паспорте граждан Латвии). Да и Россия в последнее время всё больше напоминает такую страну.

Замечено, что общественно-экономические формации имеют стадии. Так, например, коммунизм распадается на социализм (ступень 1) и полный (то есть без пережитков предыдущих строев) коммунизм (ступень 2). Капитализм же распадается на эпоху мелкобуржуазной конкуренции (ступень 1), и эпоху лавинообразных слияний и укрупнений капитала, быстро рождающих транснациональные монополии — империализм (ступень 2).

Наивные представления, которыми нас кормили в 90-е, о невидимой руке рынка и том, что множество мелких хозяйчиков, конкурируя между собой, будут делать всё более дешевые и качественные продукты, людям в теме (тем же Марксу и Энгельсу, да и собственно капиталистическим идеологам их эпохи) были смешны еще в конце XIX века, ибо после кризиса 1870-х годов выжили лишь сильнейшие компании, тут же начавшие объединяться и вытеснять мелких конкурентов, не гнушаясь при этом методами «лихих 90-х» из России нашего времени. Так, например, Ленин в своей великой работе «Империализм как высшая стадия капитализма» называет метод применения динамита к конкуренту не иначе как «американский» (к слову о «стране возможностей»). Таким образом, к началу ХХ века крупный капитал не только уничтожил 9/10 мелких хозяйчиков, переквалифицировав их в батраков на своих огромных заводах, но и путем всевозможных укрупнений (картели, тресты, синдикаты) поделил мир между собой, слил банки с промышленностью, поставил во главе вывоз капитала, перехлестнул на более слабые рынки, где захватывал по дешевке богатые месторождения ресурсов, скидывал собственную продукцию и эксплуатировал местное население. Так родился империализм.

 полностью тут: https://pbdsu.livejournal.com/68539.html