Автор Тема: Познавательное...  (Прочитано 3025 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн xron

  • Не в силе Бог, а в правде.
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 661
  • Рейтинг: +10/-1
Re: Познавательное...
« Ответ #30 : 07 Июня 2017, 11:21:25 »
 "Проклятый" совок, как мечта западных "зеленых" или почему за мусор надо сказать спасибо бизнесу.
http://burckina-new.livejournal.com/660446.html
Нынешняя цивилизация в действительности является цивилизацией мусора.
« Последнее редактирование: 07 Июня 2017, 11:25:43 от xron »
Чтобы развернуть знамена, нужно пойти против ветра.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #31 : 15 Июня 2017, 04:46:37 »
Никита Хрущёв и репрессии 37-го года

У одного моего знакомого была тётя. Звали её Мария Константиновна. Тётя всю сознательную жизнь, начиная с 1919-го года, проработала секретной машинисткой в центральном аппарате ВЧК, ОГПУ, и т.д. Дома, а она жила в большом круглом доме на Кутузовском проспекте, тётя носила галифе, курила "Беломор", постоянно что-нибудь шила и в преклонные годы любила рассказывать всякие истории. "Ты не бойся, стукачей у нас нет!" – гремел её голос. О репрессиях тридцать седьмого года она говорила несколько иносказательно, не поймешь сразу, на чьей она стороне. От её рассказов складывалось впечатление, что это была выдающаяся битва пауков в банке: "Сначала те (троцкисты) сажали этих (сталинистов), но не надолго, а потом, когда эти вышли, они взялись за тех". О наркоме Н.И. Ежове она говорила так: "Николай Иванович был хороший человек, добрый. Вот только его мучила педерастия. Лечился. Ничего не помогло".

Что-то здесь не стыкуется. Добрый, мелкий педераст, имевший шапочное представление о службе в силовых структурах, вдруг оказался в Красной империи на должности великого инквизитора! Какой-то сюр. Почему-то кажется, что из него великий инквизитор должен был бы получиться, как из дерьма пуля. К тому же Ежов, занимаясь политическими репрессиями, сам политическим деятелем не был. Членом ЦК ВКП(б) стал только на вершине карьеры, уже будучи наркомом. А ведь из него получился инквизитор, да ещё какой! Недаром до сих пор он является для антисталинистов олицетворением "большого террора"!

Значит, должен был быть рядом с ним политик, с которым нарком Ежов согласовывал практически каждый свой шаг. Который должен был его курировать, причём на основе постоянных контактов. Обязательно должен был быть такой политик, причём с самого верха партийной иерархии! Именно этот сокрытый политик, наставник Ежова, являлся мотором репрессий! Репрессии 1937-го года должны носить его имя, а не имя Сталина!

Как только пропаганда Ц.К. КПСС, а позднее – государственная либерастическая пропаганда (впрочем, это одно и то же) поднимала очередную антисталинскую волну, я уже рефлекторно вспоминал тётино "его мучила педерастия" и пытался вычислить имя того, кто стоял за Ежовым. Всё прояснил не так давно некий натурализовавшийся гражданин США, которого зовут Сергей Никитич Хрущёв. С экрана телевизора он нам поведал, что Хрущёвы семьями дружили со своими соседями по даче Ежовыми, часто вместе проводили выходные. Никита Сергеевич был в ту пору одновременно первым секретарём и московского обкома, и московского горкома ВКП(б). По должностям Никита как политик-куратор для Ежова вполне подходил. И какая прекрасная позиция! Регулярные встречи, отчёты о выполнении заданий, постановка новых задач…. И всё по-соседски, по-свойски, комар носа не подточит. По какому разряду и кого брать, грохнуть в Бутове или отправить, куда Макар телят не гонял, всё, посидев на даче за рюмкой чая, Никита Сергеевич и Николай Иванович и порешали. Гениально! А потом для обоих семейств Николай Иванович что-нибудь пел. Голос, а пел он тенором, был у него не сильный, но приятный. И петь он очень любил.

Одних только первых секретарей райкомов партии в ходе этих посиделок Никита проводил по разным адресам, включая Бутовский полигон (как мне кажется, исходя из самых идейных соображений, а именно, – чтобы не подсиживали), тридцать шесть человек из тридцати восьми возможных! Чемпион! Я думаю, следует в ознаменование шестидесятой годовщины исторического обгаживания И.В. Сталина Никитой Сергеевичем Хрущёвым на двадцатом съезде КПСС присвоить Бутовскому полигону НКВД, главному полигону по проведению смертоубийств в епархии московского партийного секретаря Хрущёва, его имя. Заслужил. Всё-таки изрядно порадел там Никита. Как нас убеждают антисоветчики-антисталинисты, он вместе с Ежовым сорок тысяч народу там грохнул. Как известно, "Хрущёв… в записке Сталину от 10 июля 37-го года изъявил желание возглавить тройку и попросил разрешить ему репрессировать 41.305 человек, из них 8.500 — расстрелять". Ну, где восемь с половиной тысяч, там и сорок. Размахнись рука, раззудись плечо…. "Азартен ты, Парамоша"(с)…. Следует также переименовать "сталинские репрессии" в "хрущёвские". Ведь не Сталин по воскресеньям пил чай с Ежовым на его даче…

Владимир Попов

http://politikus.ru/articles/95742-nikita-hruschev-i-repressii-37-go-goda.html
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #32 : 20 Июня 2017, 05:33:18 »
Откуда родом антисталинское враньё Хрущёва



До сих пор историки ищут ответ на вопрос, что заставило Хрущёва пойти на ложь, на клевету в адрес Сталина. Смеем утверждать, что идея антисталинского доклада Хрущёва на XX-ом съезде КПСС целиком и полностью принадлежала англосаксонским партнёрам Хрущёва по переговорам на Женевской конференции, которая состоялась в июле 1955-го года. Что, видимо, было частью соглашения, которое ему было там продиктовано. Невозможно при всём желании логически обосновать решение Хрущёва "развенчать преступления Сталина" без привлечения гипотезы о выраженной англосаксами на конференции заинтересованности в развенчивании Сталина, которой подчинился Хрущёв. Самому Хрущёву диффамация Сталина совершенно не требовалась. Он сумел погасить слухи об убийстве Сталина, захватить власть, уничтожив при этом сотни людей, без развязывания антисталинской пропагандистской кампании.

Наоборот, верша свои новации, он мог говорить, что исполняет гениальный замысел Сталина, и люди бы ему верили. И вдруг, на ровном месте, спустя всего три года после смерти Сталина, он делает шокирующий доклад, содержание которого к тому же сразу становится всем известно. Почему? Да потому, что "западная позиция" на Женевской конференции летом 1955-го года (процитируем текст из статьи Юрия Назаркина Шестидесятилетие «духа Женевы»|« L’esprit de Gen;ve » a 60 ans, Наша газета, nashagazeta.ch: "поднять вопрос о порабощенных коммунизмом европейских сателлитов СССР и подрывной роли международного коммунизма"), наложенная на холуйскую позицию советской элиты, и была реализована через хрущёвский доклад.

Отрицательный заряд, заложенный в доклад Хрущёва, угадывался на раз уже тогда. Сейчас, – тем более. Этим докладом практически было уничтожено мировое коммунистическое движение, наша пятая колонна в капиталистических странах. Оставшиеся импотентные компартии, потерявшие миллионы своих членов, прочно сели на денежное довольствие, получаемое из СССР, тем и жили и никак не угрожали власть предержащим. Уничтожен советско-китайский военно-политический и экономический союз. Советские люди стали стесняться своей героической истории, своих побед, своего Главнокомандующего, стали оправдываться и извиняться за преступления Сталина, выдуманные Хрущёвым. Пойдя на поводу у англосаксов, Хрущёв своим докладом надломил Советскому Союзу его становой хребет. Я думаю, что на такой грандиозный успех своей агентурной работы в верхнем эшелоне властной элиты СССР не рассчитывали даже самые большие оптимисты в разведструктурах англосаксов.

Из всех исторических персоналий ближе всех к Хрущёву отстоит Иуда Искариот. Но скажем себе честно: Хрущёв Иуду превзошёл. Иуда предал Учителя, но учение Его было учениками сохранено, не получилось у иудейских первосвященников вместе с Учителем распять и Его учение. А вот у англосаксонских первосвященников, партнёров Хрущёва, благодаря нему получилось. Произошёл исторический разгром мирового коммунистического движения и коммунистического марксистско-ленинского учения, возможно, необратимый.

Хрущёв на тот момент был лично полностью зависим от англосаксонских партнёров по переговорам. Последовавшие после Женевской конференции решения верховных властей СССР это ясно показывают. Например, осенью того же 1955-го года, то есть ещё до пресловутого своего доклада, Хрущёв снял законодательный запрет на аборты, (и это впоследствии привело Россию к демографической катастрофе), помиловал бандеровцев, власовцев, позволил вернуться в СССР всем гитлеровским прислужникам, полицаям, многих из которых англосаксы успели подготовить как пятую колонну, выпустил из тюрем нацистских преступников и позволил им выехать в Германию, и т.д. Требования, которые были предъявлены англосаксами Хрущёву на Женевской конференции, носили комплексный характер, и выполнение их Хрущевым нанесло нашей стране не меньший вред, чем горбачёвско – ельцинская перестройка. Без этих преступных деяний Хрущёва не могло бы быть и самой перестройки с её чудовищными последствиями.

http://politikus.ru/articles/95907-otkuda-rodom-antistalinskoe-vrane-hruscheva.html
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #33 : 28 Июня 2017, 23:21:59 »
Владимир Путин обошел Александра Пушкина



Интересная складывается картина. Иосиф Сталин, Владимир Путин и Александр Пушкин – именно так, по мнению россиян, выглядит тройка самых выдающихся личностей в мировой истории.

В таком порядке люди расположили этих персон согласно опросу, проведенному исследовательской организацией «Левада-центр». В соответствии с приведенными данными, 38% респондентов отдали свои голоса за «вождя народов» Иосифа Сталина, а по 34% – за президента РФ Владимира Путина и поэта Александра Пушкина.

Примечательно, что Владимир Путин попал в тройку лидеров впервые. Например, при аналогичном опросе пять лет назад российский лидер замыкал пятерку с показателями в 22% голосов.

Впрочем, рост популярности президента РФ не такой уж и случайный. Благодаря тому, что именно при Владимире Путине произошло возвращение Крыма, повысился уровня социальной поддержки и жизни граждан, страна вернула себе уважение на мировой арене и многое другое, степень доверия и уважения к нему заметно росла, и сегодня российский лидер уже вплотную подобрался к первому месту.

Кроме того, необходимо отметить, что именно под началом Владимира Путина Россия смогла выбраться из капкана санкций, которые выдвинули западные страны. И именно при политике Путине отечество процветает уже 17 лет.

Что же касается рейтинга врагов, то его достаточно предсказуемо возглавляет США(69%), Украина (50%), а также Германия (24%). Помимо этого, агрессивными по отношению к отечеству считают и такие страны, как Литва и Латвия (по 24%), Польшу (21%), Эстонию (16%), Великобританию (15%), Грузию (9%) и Францию (8%).

В общем, рейтинг Владимира Путина растет не только в мире, но и в России, где его сравнивают с такими выдающимися личностями, как Иосиф Сталин, Александр Пушкин, Юрий Гагарин и другие. И, по сути, российский лидер заслужил такого почтения. Он своей работой делает всё возможное для РФ. Он легендарный человек.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru

http://politikus.ru/v-rossii/96250-vladimir-putin-oboshel-aleksandra-pushkina.html
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #34 : 30 Июня 2017, 08:12:54 »
«Всегда, всегда была ты стервой. В чаду своей богемной скуки...»



Не предвзятого обывателя всегда удивляла любовь интеллигенции к Хрущёву. Ведь все всё про Хрущёва знают. Казалось бы, какая может быть любовь к этому кровавому палачу, лжецу, клеветнику, клятвопреступнику и пр., пр., пр.? Ан нет, его любят и как могут, выгораживают, до сих пор повторяют за ним все его гнусные измышления, провоцирующие русофобию в общественном сознании, вроде миллионов жертв сталинских репрессий. (Это ещё ничего, недавно были десятки миллионов жертв и даже сто десять миллионов). Но почему? Может быть, всё дело в стадном инстинкте интеллигенции? То есть, где-то есть козлы, получающие необходимые инструкции, и, исходя из этих инструкций, с помощью им ведомых каналов влияния они задают направление движения интеллигентского стада? Мол, сюда ходи, – туда не ходи, теперь всем вместе блеять? Я думаю, дело не столько в стадном инстинкте интеллигенции (а его наличие никто не возьмётся отрицать) и в существовании в России, что в советской, что в нынешней такого рода института платных козлов, сколько в её генезисе.

В первой трети позапрошлого века, когда интеллигенция на Руси ещё не успела родиться, и только слышен был в обществе как предвестник её появления некий слабый неприятный запашок, провидец А.С. Пушкин уже ударил в колокол:

Легкоязычные витии,
Вы, черни бедственный набат,
Клеветники, враги России!

Тогда и чуть позднее интеллигенция себя называла «либералы - западники». И называла до тех пор, пока в 1867-ом году она не получила привет от Ф.И. Тютчева:

Напрасный труд - нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Переименовавшись в интеллигенцию, они не перестали быть холопами Европы. В первую очередь, холопами англосаксов. Но нельзя быть холопами Европы и, как справедливо заметил Пушкин, не стать клеветниками, врагами России. Поэтому превращение части интеллигенции в пятую колонну, – процесс естественный. И нет ничего удивительного в том, что эта часть интеллигенции всегда с удовольствием гадила России, руководствуясь при этом наставлениями тех, чьими холопами они были, т.е. наставлениями антироссийской пропаганды англосаксов.

А англосаксы любили Хрущёва. Даже когда он задурил и стал не адекватен, его мягко отстранили, не стали усыплять, как переставшую служить верную старую собаку. Не ругали они особенно сильно Хрущёва. Например, по РСФСР количество вынесенных смертных приговоров при правлении Хрущёва, мягко говоря, выросло. В 1953-ем году их было 198, в 1961-ом стало 1880, в 1962-ом – 2159, в 1963-ем – 935. (Статистика приговоров между 1953-ем и 1961-ым годами для меня оказалась недоступна). При Хрущёве расстреливали по суду даже "в порядке исключения".

Юриспруденция Хрущёва ввела эту новую юридическую норму для тех, кому уже после вынесения приговора заменяли приговор, иногда даже на смертный, поскольку послушные Хрущёву законники поменяли старый закон на новый. И этот новый закон по его указанию получил обратную силу. Такая история приключилась со статьёй 88 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года «Нарушение правил о валютных операциях». Таких "исключенцев", получивших смертный приговор, за последние три года правления Хрущёва набралось около 5 тысяч человек. Западные радетели прав и свобод оставить это без внимания не могли, побурчали для порядка.

Но, ни о какой диффамации с их стороны Хрущёва и речи не шло. Уже тогда их пропаганда начинала встраивать в сознание масс образ Хрущёва как недалёкого, простоватого своего парня, склонного к перегибам, которого можно простить. Мол, не со зла же парень чудит. А в целом он молодец. Душка. Дал свободу. Вслед за ним свободу давали Горбачёв и Ельцин. Тоже молодцы. И тоже душки. Этот образ Хрущёва либерастическая (читай: проанглосаксонская) пропаганда стремится сделать довлеющим в сознании масс. По такому же плану она выстраивает пропаганду, отбеливающую образ Ельцина.

За отбеливание образа алкоголика Ельцина, пустившего Россию на поток разграбления, англосаксы взялись более основательно, чем за отбеливание образа Хрущёва. Поняли, что из-за того, что в своё время они не проявили достаточной настойчивости, пожадничали, в конечном итоге положительный образ Хрущёва в сознание простого народа России встроить не удалось.

Полностью читать здесь:  http://politikus.ru/articles/96289-vsegda-vsegda-byla-ty-stervoy-v-chadu-svoey-bogemnoy-skuki.html

Очень познавательно.
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #35 : 01 Августа 2017, 06:40:07 »
«Я в панике, как и многие соседи»

Как «дачный» закон повлияет на жизнь российских садоводов

Президент России Владимир Путин подписал «дачный» закон, регулирующий жизнь садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ). В частности, с 2019 года упраздняется полностью такое понятие, как «дачное хозяйство». Предполагается, что закон создаст более честные условия совместного использования имущества дачных сообществ и взаимодействия их членов. Множество форм дачной самоорганизации вроде некоммерческих партнерств и потребительских кооперативов (всего их было девять) ликвидированы, теперь их будет только две: огороднические некоммерческие товарищества и садоводческие некоммерческие товарищества. Что этот закон изменит в практической деятельности дачников и огородников, в чем его плюсы, минусы и подводные камни, «Лента.ру» попросила объяснить Татьяну Глазкову, юриста Союза садоводов России, участвовавшую в обсуждении его редакций.

Полностью читать здесь: https://lenta.ru/articles/2017/08/01/dacha/
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #36 : 02 Августа 2017, 15:53:57 »
Вернулись к корням

Почему россияне снова обращаются к стратегии выживания 1990-х




За три года россияне стали беднее на 20 процентов, а треть граждан пытаются сэкономить на продуктах питания, более активно используя ресурсы подсобных хозяйств. Таковы промежуточные итоги кризиса, который привел к девальвации рубля, всплеску инфляции и падению доходов населения. «Лента.ру» попыталась разобраться, насколько обострилась в России проблема бедности.

Полностью статья здесь:  https://lenta.ru/articles/2017/08/02/back2potato/

И здесь: https://lenta.ru/news/2017/08/01/minus20/

Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #37 : 10 Августа 2017, 07:57:50 »
Мифы о репрессиях, расстрелах невинных и культе Сталина



Читая рассекреченные материалы НКВД и КГБ, начинаешь по другому понимать и оценивать – тех людей, которые сделали из необразованной России — Сверхдержаву с ядерным вооружением.

Миф: Сталин якобы умышленно сажал талантливых ученых за решетку, где они создавали в специально созданных «шарашках» новейшее оружие.

"Грязный" и подлый миф. Хотя бы потому, что НЕ Сталин сажал их за решетку, а их же собственные коллеги. Биографию какого только крупного ученого или деятеля науки, который побывал в ГУЛАГе, ни возьмешь, в основе его дела, как правило, донос и клевета коллег. Причем по большей части по таким подлым и шкурным мотивам, как личная и научная зависть к талантам того, в отношении которого и был написан клеветнический донос.

Как вспоминал впоследствии выдающийся советский летчик-испытатель М.М. Громов, «аресты происходили потому, что авиаконструкторы писали доносы друг на друга, каждый восхвалял свой самолет и топил другого».
А ведь подобное происходило не только с авиаконструкторами, а было попросту повальным явлением, особенно в различных кругах научной и творческой интеллигенции.

Сотрудник личной охраны Сталина А. Рыбин впоследствии вспоминал: «Осмысливая в разведывательном отделе следственные дела на репрессированных в тридцатые годы, мы пришли к печальному выводу, что в создании этих злосчастных дел участвовали миллионы людей. Психоз буквально охватил всех. Почти каждый усердствовал в поисках врагов народа. Доносами о вражеских происках или пособниках различных разведок люди сами топили друг друга».

Полностью читать здесь:  http://politikus.ru/articles/97661-mify-o-repressiyah-rasstrelah-nevinnyh-i-kulte-stalina.html
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #38 : 21 Августа 2017, 17:29:33 »
Лживая позднесоветская матрица

Отличная ретро-рецензия на советскую фильму "Гараж" от Эльдара Рязанова.



В 1979 году в советский прокат вышел фильм ужасов Э. Рязанова «Гараж». Его почти все помнят, но мало кто любит пересматривать. Почему - понятно: по накалу ада данный фильм эквивалентен кинговской "Мгле". С той лишь разницей, что герои американской киноленты 2007 года теряли человеческий облик от ужаса, а герои советской ленты 1979 года теряли его из-за гаражных мест. В принципе отечественная лента даже страшнее – потому что её герои, за небольшими исключениями, сплошь советский интеллектуальный цвет: сотрудники научно-исследовательского института.

Что важно: «Гараж» - это «прото-перестроечный» фильм. И он наглядно демонстрирует, что на самом деле привело к перестройке.


Сейчас почему-то принято считать, что она грянула из-за тяжёлых «последствий сталинизма». "Гараж" показывает: нет, напротив - она грянула из-за последствий десталинизации.

Эту мысль надо пояснить. Собственно в годы сталинизма гонений на человеческую природу, выражающуюся в частной инициативе и желании жить в удобстве, не было.

Напомним общеизвестное: в сталинском СССР артели и промкооперация «производили почти 6% валовой продукции промышленности, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института».

Приусадебные участки, существовавшие параллельно с колхозами, достигали 1 гектара.

Не считалось грехом стремление человека к бытовому благополучию.

В 1952 году, за месяцы до своей смерти, старенький предсовмина СССР писал: «Необходимо прочно обеспечить не мифическую "рациональную организацию" производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства… Было бы неправильно думать, что можно добиться серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Нужно коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих (…) путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления (…) Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение».

Так вот. Десталинизация 50-х выразилась в нескольких интересных шагах.

Приусадебные участки были ликвидированы.
Промкооперация и артели – прикрыты.


А главное – реалистический сталинский идеализм (благополучие граждан, знания граждан и сознательность граждан должны расти строго синхронно) - был заменён идеализмом магическим, согласно которому вот организуем мы рационально производительные силы – и к 1980 г. будет достигнута великая цель.

По факту же - человеческую природу объявили греховной и начали «совершенствовать» в отрыве от реалий, заглушая естественный вопрос «почему в продаже нету нормальных дешёвых джинсов» тартюфовскими взываниями к Ленинским Идеалам. Заставили любить честный труд не потому, что он приносит справедливый результат – а потому, что «к высокому надо стремиться».

Естественно, это всё не изменило человеческой природы. Люди всё так же желали быть благополучны. Они всё так же искали пути и находили их. Штука вся в том, что самыми материально успешными стали обладатели контрольного пакета идеализма. А также их дети, прислуга, шофёры любовниц и далее по списку.

В итоге в позднем СССР, где-то рядом с повседневным трудом и героизмом миллионов, было построено нечто парадоксальное – буржуазное общество, официально отвергающее буржуазность. И тем самым создавшее целый культ запретного, дефицитного и трудно доставаемого, от которого до сих пор многие очухаться не могут.

...Я сейчас вспомнил всю эту политэкономию для того, чтобы мы глубже окунулись в страшный мир «Гаража»:

Полностью читать здесь:  http://periskop.livejournal.com/1437269.html
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #39 : 27 Сентября 2017, 10:43:36 »
Кто больше навредил России - Гитлер или Ельцин?



Сравним последствия нашествия Гитлера и правления Ельцина, 1945 год и 1999 год.

Экономика

Во время войны были разрушены корпуса заводов на европейской части СССР, потеряно 50% производственных мощностей.

Гитлер не сумел уничтожить экономику: к 45 году было построено и восстановлено 30 доменных печей, 169 мартенов, 88 прокатных станов, 78 коксовых батарей. Экономика была на устойчивом уровне.

Ельцин превзошел Гитлера и практически уничтожил экономику всей страны. Падение машиностроения на 70%, ВПК – на 90%.

Суммарные потери от разрушения экономики страны за один только (один!) 1996-ой год, в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне.

Конституция и законы

Гитлер не сумел уничтожить законодательную систему. Она продолжала работать на укрепление страны. Конституция запрещала частную собственность на землю, недра, средства производства, а также наемный труд. Интересы государства были выше личных свобод, т.е. был патриотизм.

Законы жестко пресекали попытки разрушения экономики страны и общественно-политической системы. А также законы способствовали повышению рождаемости, укреплению института семьи, нравственности.

Ельцин сумел поменять законодательную систему. Конституцию перекроили во вред государству: убрали идеологию, разрешили продажу земли в частные руки, личные интересы поставлены выше государственных (погублен патриотизм), финансовая и судебная системы оказалась в иностранном подчинении.

Законы приняли для уничтожения экономики (приватизация) и разрушения общественно-политической системы (свобода секса, незначительные наказания за антигосударственные выступления).

Общество

Гитлер не сумел разрушить единство народа. Все граждане СССР сплотились в борьбе за свою страну, объединенные званием «советский народ».

Гитлер не сумел побороть духовность. Сохранилось общественное мнение, направленное на повышение нравственности и пресечение преступлений и разврата. Семья и дети – высшая ценность каждого. Единая цель – укрепление страны.

Люди жили с гордостью за свою страну, за свою историю!

Ельцин сумел раздробить единое общество по всевозможным различиям: национальность, возраст, социальное положение, уровень дохода, место проживания и т.п.

Ельцин сумел направить общественное мнение на сторону потребительства, преступлений, разврата (мальчики мечтали стать бандитами, а девочки – проститутками). Семья, как основа государства, в кризисе.

Люди начали стыдиться своей страны, своей истории.



http://politikus.ru/articles/99624-kto-bolshe-navredil-rossii-gitler-ili-elcin.html
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #40 : 30 Сентября 2017, 06:27:46 »
Сила по имени класс или Про историю СССР без либеральных завываний



В 1952 году проводится XIX съезд партии и закрытый Пленум ЦК (стенограммы выступлений «затерялись»). На съезде Сталин говорил о необходимости обновления политических, административных, интеллектуальных и хозяйственных кадров государства. Центральный вопрос Съезда – новый Устав партии. Было принято решение о преобразовании Политбюро в Президиум ЦК партии. Его состав был определен в 25 человек и 11 кандидатов (Политбюро включало 9–11 членов). Большинство из этих 25 человек должны быть не партийными, а государственными деятелями, подчиняющимися председателю Совета министров и, следовательно, Верховному Совету. В такой схеме, как считал Сталин, Советы приобретали свой должный статус, гибко сцеплялись с партийными органами. Кстати, Поднебесная сделала это через несколько десятков лет… с китайской спецификой.

Но уходит Сталин, и партноменклатура, поправ Устав партии, отменяет судьбоносные решения съезда. Она пошла (полетела) своим путем…

Партийное руководство заполняется людьми, набитыми «буржуазными и мелкобуржуазными представлениями». Начинается трагический отлив розовеющей Страны Советов от завоеваний Великого Октября. (В конечном итоге наша планета становится свидетелем грязной эпохи в истории России: выходцы-летуны из народа грабят страну. Запад им, естественно, помогает.)

Сегодня нам втолковывают либеральную «истину», что Сталин и Гитлер находятся в одной связке.   Даже У. Черчилль, враг №1 Советов, сумел преодолеть классовую неприязнь. «Большим счастьем для России было то, – сказал он, – что в годы тяжелейших испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь». Газета New York Times 6 марта 1953 года писала: «Со Сталиным завершилась целая эпоха в мировой истории. Он заставил Запад уважать мощь новой России и постарался вывести ее в число великих держав». А вот как отозвался на смерть Сталина Патриарх Московский и всея Руси Алексий I: «Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу…»

Так кому мы будем верить: выдающимся современникам той эпохи или нынешним щелкоперам, обслуживающим «проклятую касту»?  Кто-то из великих обронил бессмертную фразу: «Был культ, но была и личность».  Личность, которая    вместе со своим народом подняла Россию на небывалую еще высоту.

  Маяковский писал: «И чудится мне, что на красном погосте товарищей мучит тревоги отрава». Эти слова трибуна революции оказались провидческими…

 Ни на одну страну не вылито столько грязи, откровенной лжи, сколько на Советскую Россию ленинско-сталинской эпохи. И если раньше эти потоки лились с Запада, то после смерти Сталина либеральные фонтаны грязи забили на нашей земле. Либеральные соловьи убеждают нас, что коммунизм и нацизм, Сталин и Гитлер находятся в одной связке. Нет, Сталин был в одной связке со своим народом. Вас, господа, в этой связке точно нет.

В мировой истории нет аналогов ратным и трудовым подвигам, которые совершила Великая Русь под руководством Сталина. Но летопись эта не закончена. В нее впишут имена тех, кто выметет с русской земли всю расплодившуюся на ней скверу и возобновит строительство справедливого общества. Общества без проклятой касты. Голос единицы (и партии) «тоньше писка», но он поднимет народ, если этот голос сливается с его голосом. Что подтверждает практика социалистического строительства.

Сталин говорил в 1945 году, что «доверие русского народа Советскому правительству   оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества – фашизмом».  Сегодня надо совершить еще одну историческую победу – над российскими варварами-грабителями. Но для этого надо всем твердо определиться – «в каком идти, в каком сражаться стане».

Александр КОЛЕСНИКОВ

http://www.sovross.ru/articles/1163/20180
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #41 : 27 Октября 2017, 20:31:02 »
Соображение о феврале и октябре 1917 года. Почему власть хочет их слить воедино



Заметьте, как власть пытается объединить февраль и октябрь 1917 года. Думаете, это случайно? Ничего подобного. Это абсолютно целенаправленное действие. Зачем они это делают? Мне это абсолютно понятно.

Власть постоянно говорит о "беззаконной" власти большевиков. И РПЦ об этом говорит. Раз так, давайте разберемся в законности происходящего в 1917 году.

Итак. Альянс с богом и народом, заключенный при коронации, легитимность, весьма условно тянущуюся со времен после Смуты, закончившейся в начале XVII века, Николай Гольштин-Готторпский, под номером II, расторг. Добровольно. Он отрекся и от прав на будущее помазание за своего сына. Ну, это его дело. Он отрекся в пользу своего брата Михаила, женатого морганастическим браком. Ну, это опять-таки внутренние дела семьи Гольштин-Готторпов.

Что же сделали те, кто приезжал за отречением царя и те, кто их к царю послали? Напомню. Это высшие элитарии Российской империи.

Объявили выборы в учредительное собрание? Нет.
Объявили, какой они хотят видеть новую страну? Нет.
Они просто заявили, что ОНИ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ.

И заметьте, что Советы с этим, в общем, смирились. Они не разоружались, не расходились, но инициативы в получении и осуществлении власти не проявляли.

К власти, таким образом, пришла всё та же элита Российской империи. Только без царя (так и хочется написать, в голове). Пришли без выборов. Явочным порядком. Вот что произошло.

Полностью здесь:  http://politikus.ru/articles/100885-soobrazhenie-o-fevrale-i-oktyabre-1917-goda-pochemu-vlast-hochet-ih-slit-voedino.html
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.

Оффлайн Sergeich

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2345
  • Рейтинг: +42/-3
  • Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
    • Тарнога в интернете
Re: Познавательное...
« Ответ #42 : 15 Ноября 2017, 07:15:34 »
1917-2017: если бы не большевики...



Уже сто лет после Великой Октябрьской социалистической революции бытует распространённое суждение, будто до 1917 года Россия процветала, народ благоденствовал, по темпам развития империя опережала всю планету – и тут явилась неведомая сила по имени большевики: развитие остановилось, благоденствие пресеклось… Суждение это поражает не столько незнанием фактической стороны вопроса, сколько нежеланием увидеть логическую яму в подобного рода трактовках истории. И плохо не только то, что ложь вокруг Октября выгодна недругам России, жаждущим её распада; плохо, что в область исторических мнимостей погружается российский обыватель.

Ещё древние знали: «Ничто не возникает из ничего и не переходит в ничто, но всё возникает из другого и переходит в другое». Так было и с революцией 1917 года. Без серьёзных предпосылок сила, потрясшая мир и создавшая совершенно новый тип государства и общества, появиться не могла.

Февраль был взрывом, подорвавшим здание Российской империи. А на её руинах столкнулись отнюдь не только большевики и Временное правительство. С Февраля в России начался хаос, который, как воронкой, затягивал разные революционные фракции. Зачастую революционная борьба принимала характер войны «всех против всех», но отнюдь не все, взбудораженные Февралём, стремились прекратить хаос, восстановить полноценную государственность, не допустить отпадения от государства окраин. Сделать это удалось только большевикам. Они остановили войну «всех против всех», разрывавшую Россию на части; они изгнали интервентов, рассматривавших в качестве платы за подавление революции российские ресурсы.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

СВЕТЛАНА ЗАМЛЕЛОВА

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/07/1917-2017-esli-by-ne-bolsheviki-44987.html
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.  
Альберт Эйнштейн.